笔趣看

虚实肇事案4（第1页）

高明从梦中惊醒。

梦里，他正坐在一张冰冷的铁桌前，桌上摊着法医的解剖报告和一纸死亡通知书。他攥紧那些纸张，狠狠撕得粉碎，只想逃离这个令人窒息的房间。门推开的那刻，映入眼帘的却是自己再熟悉不过的家——刺目的血迹从走廊一路蜿蜒，漫进卧室。最终在那片血泊里，他又一次看见了父母冰冷的遗体。

他猛地坐起身，抬手擦去额角的冷汗。隔壁床的言雅翻了个身，很快又沉沉睡去。

高明却再无睡意，索性起身走到阳台，想借着夜风冷静一下。他掏出手机点开网页，弹出的首条新闻便是——年轻议员惨遭车祸，肇事司机逃逸，新闻下方还附着当时的监控画面。

逃逸……又是肇事逃逸。

说不清是下午的事让他耿耿于怀，还是自己的辩护词确实有些激进，高明没太关注新闻的正文。

这类新闻，大抵逃不开鲜血、破碎、死亡与绝望……

梦里那种无措的窒息感再次翻涌上来，他痛苦地深吸一口气，却很难摆脱回忆的纠缠，干脆跳过正文，往下翻。

指尖滑动屏幕，心底有个声音在不停质问他：

“诸伏高明，你是在逃避吗？逃避死亡，逃避血淋淋的真相，逃避受害者及其家属的锥心之痛，只为维护那个你口中冰冷的公道？倘若正义无法为冤魂昭雪，这样的正义，又有什么意义？”

不是的！高明在心底急切地反驳。还有谁能比他更清楚，一场所谓的“意外”会带来怎样毁灭性的后果？他根本不需要靠着那些画面和文字，去反复体验、学着共情受害者——他自己，本身就是受害者啊！

他不是在逃避……他只是……他只是想……

他只想看看大众面对这类事时最真实的想法——他绝非有意包庇犯人，只是想从那些相对客观的评论里，找到一丝能证明自己的观点或许没错的依据，或者，让他心服口服承认自己真的错了，自己真的是冷血动物的证据。

指尖在评论区停住，他失望了。里面没有他期盼的关于判决的讨论，反倒被铺天盖地的阴谋论占满了。

“这分明是政敌下的黑手吧！”

“你们没看清楚吗？车撞的根本不是他，是走在前面的那个女孩！议员是冲过去救人的时候才被波及的！”

失落之余，高明轻轻叹了口气。心底空落落的感觉，反倒让他渐渐找回了几分理智。他漫无目的地划着评论区，里面大多是同情这场惨剧的声音，或是对肇事逃逸者的厉声指责。忽然，他的目光顿住了，落在一条评论上：“也有可能是自己故意炒作啊！？”

高明忍不住“呵”了一声：若是说他的麻木算是冷血，那这种毫无底线的恶意揣测，简直就是令人作呕！

目光下移，这条评论下方紧跟着的是一条怒气冲冲的反驳：“你说的是人话吗？！你没看多惨吗？！谁会拿自己的命去炒作啊……”

人应当像这样保持应有的理智。

高明十分赞同这条语气算不上理性，却透着几分清醒的发言。他实在觉得，就算政客再怎么不择手段，也绝不会拿自己的性命与前程开玩笑。结合前面几条评论，他隐隐推断出，那个年轻议员恐怕是凶多吉少了。当场离世或许反而是痛苦最轻的结局，若是被送去抢救，最后大概率逃不过截肢或感染致死的下场；就算侥幸保住性命，往后也多半落得终身残疾——这对于议员这种极度讲究体面、又需应付高强度应酬的职业而言，无异于一场彻头彻尾的死刑。

他指尖微动，继续往下翻去。

“好可惜啊，那么年轻就遭遇这种事情。”

“人还活着吗？怎么一点消息都没有？”

“太恶劣了！“这种逃逸会判的很重吧！”

终于刷到一条关乎判罚的评论——尽管只是一句疑问。

会怎么判呢？

高明指尖悬在屏幕上，暗自思索。暂且抛开那些捕风捉影的阴谋论，单看法律规定：救护义务违反的量刑是10年以下惩役或100万日元以下罚金，即便与过失致伤数罪并罚，最高也超不过15年。

15年？他心头一沉。可被撞者付出的，是一辈子的代价。