笔趣看

在互联网大战一场之后的余温（第1页）

有人在笑，有人在吵，有人在“哈哈哈哈”和“说得不对”之间反复横跳，但更多的人在说同一句话：

“周北游这回应写得真好，又怂又刚，又幽默又诚恳。”

最热的一条评论来自一个陌生账号，头像是一朵向日葵：

“第一次觉得一个‘不婚主义者’不那么讨厌了。因为他至少承认了自己‘怕’，而不是装酷。”

周北游看到这条评论的时候，手指顿了一下。

评论像一颗子弹打中了什么，不疼，但有一个清晰的、明确的触感。

他翻到林十一的页面，发现她在一个小时前更新了一篇文章。

很短，只有三段：

“针对周北游先生的回应，做三点说明。

一、关于‘只读到第十八个月’——幽默化解是您惯用的防御策略，但不影响我的核心论点成立。

二、关于‘连植物都养不活’——您画廊里那盆龟背竹长势良好，上周我去的时候亲眼所见。您的‘养不活’也是一个修辞，不是事实。

三、关于‘谁真跟猴子学’——您低估了自己的影响力，也低估了读者对真诚的辨识能力。

您的回应之所以引发共鸣，恰恰是因为这一次您没有躲在修辞后面。”

底下评论区最火的一条留言是：

“林十一老师连他画廊里有盆龟背竹都知道？？？”

后面跟了一长串问号和感叹号，像一列停不下来的火车。

周北游看到这条留言，嘴角弯了一下。然后他给林深发了条消息：

“你那篇回应里，第二条是不是有点超纲了？你观察我的龟背竹干什么？”

回复来得很快，像早就打好了字，只等发送的那一刻：

“观察环境是田野调查的一部分。植物状态可以反映研究对象的日常维护习惯和心理稳定性。”

“那你观察出什么了？”

“龟背竹的浇水规律很稳定。这说明你在某些事情上可以维持长期、有计划的投入。你的‘养不活’说法与事实不符。”

周北游盯着这条“龟背竹的浇水规律很稳定。。。。。。”的消息，手指在屏幕上方悬了很久。

屏幕的光映在脸上，把他的表情照得忽明忽暗。

最后他打了几个字：“林博士，你写文章骂我的样子，比你做记录时可爱。”

发出去之后他却后悔了。

后悔不是因为这句话不对，而是因为它太对了，对到像把一个人脱光衣服站在人前——一目了然。

她伸了伸手指，又缩回去：“撤回更丢人了！”。

林深的回复隔了大概两分钟才来：“文章的评论区里，有一条留言提到了你画廊的龟背竹。那是你自己暴露的。”

周北游看到这条消息愣了一下，然后笑出了声：“她在装傻。”

她明明知道他说的不是龟背竹的事，却在用学术式的精准来回避一个她不想面对的问题。但他没有拆穿，因为拆穿就不是游戏了。

而他还不想让这个游戏结束。

这天深夜，周北游在朋友圈发了一条动态：截图是林十一那篇文章的最后一段，用红色记号笔在上面画了一个圈，圈住“您低估了读者对真诚的辨识能力”那句话。

配文只有一个字：“服。”